Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Статья выступление адвоката

Выступление адвоката в прениях на процессе по делу Алеся Беляцкого 23 ноября


Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела настоящие тезисы и формулировки, представленные в письменном виде. Поэтому, приобщаем ее к материалам дела в письменной форме. Тезисы выступления в прениях: Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.

International Law Firm

В чем смысл платежей за кредиты? Поэтому, вряд ли имеет смысл для Вас вчитываться в содержание это речи. Основные полезные элементы можно почерпнуть в начальной и заключительной ее части.

что Статья выступление адвоката выкрашивается под

Объективная сторона данного состава преступления предполагает введение потерпевшего в заблуждение путем обмана. Между тем - из материалов уголовного дела усматривается, следующее: В настоящее время Потерпевший представитель потерпевшего ОАО утверждает, что он был введен в заблуждение относительно нахождения объекта недвижимости в залоге.

Залог объект недвижимости был надлежащим образом зарегистрирован, даже имей Подсудимый желание укрыть факт залога - это было бы невозможно. Сам Потерпевший является руководителем организации не первый год, покупка недвижимости для него - явно не является неким абсолютно новым делом. При этом аналогичные сделки не раз уже им совершались, на балансе ОАО стоит не одна единица недвижимости. Сама сделка совершалась не единомоментно, имело место неоднократное обсуждение, встречи, подписание документов.

У сторон имелись все возможности обсудить все подробности сделки. Таким образом - все обвинение строится на Потерпевшем. В ходе предварительного следствия - Потерпевший дает очень детальные пояснения о том, что, якобы Подсудимый. При этом Потерпевший указывает на конкретные детали - как Подсудимый предлагал такую финансовую операцию, как давал распоряжения по оформлению.

Международная Юридическая фирма

Это было сделано по просьбе Потерпевшего. Целью, как поясняет Потерпевший, был обман банка.

Статья выступление адвоката это

Причины таких расхождений в показания на следствии и суде Потерпевший так и не смог пояснить. По мнению защиты - исходя из поведения Потерпевшего на суде, причина проста: Будучи уличен в противоречиях, растерялся, вынужденно признал, что была мнимая сделка, с целью обмана.

Удивительно, но факт! Объективная сторона данного состава преступления предполагает введение потерпевшего в заблуждение путем обмана. Данные сведения могли быть запросто получены следователем Витчиновой при допросе Самоенко, именно при качественном и надлежащем его допросе, как это было сделано в ходе судебного заседания.

Как объяснить то - что свидетели на суде начинают отрицать, что они говорили так: То есть следователь допрашивал людей и искажал их показания таким образом, чтобы из протокола усматривалась косвенно виновность Подсудимого. ООО были исполнены надлежащим образом все обязанности по договору аренды не было нарушено ни одно из положений договора: ОАО никогда не оспаривал факт надлежащего исполнения договора, никогда не отрицал факт перехода ему права собственности.

На период заключения договора аренды финансово - экономическое положение ООО было достаточно стабильным: Указанные предприятия, единственным владельцем которых являлся Подсудимый- также должны учитываться в оценке финансового состояния всех 3-х организаций. Заключение именно этой сделки, а также кредитных договоров - все производилось в рамках обычной хозяйственной деятельности. Из действий Подсудимого не усматривается никаких оснований для предположения о намерении причинить кому - либо ущерб. Умысел - предполагает, что Подсудимый должен был знать, что в последующем будет наложено взыскание на объект.

Решением Арбитражного суда обращено взыскание на объект. Объект получен в полное владение, использовался в хозяйственной деятельности. Указанное решение суда первой инстанции - является далеко не бесспорным В частности, защита обращает внимание - что более ранними судебными актами принимались противоположные процессуальные решения.

Москва по заключенным кредитным договорам ООО взыскание обращено на предмет залога Защита просит обратить внимание на следующее обстоятельство: Обращение в органы полиции с заявлением о привлечении Подсудимый к уголовной ответственности - это результат проигранного хозяйственного арбитражного спора, желание решить материальный вопрос путем уголовного дела.

Фактически, причиной обращения с заявлением в правоохранительные органы послужило то, что потерпевшим был проиграно арбитражное дело, и заключена повторная сделка по купле-продаже. Это свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, о необоснованности возбуждения уголовного дела. Таким образом, данное уголовное дело подлежит прекращению на основании п. Выступление адвоката на суде - мы всегда завершаем этими формулировками.

Это такая профессиональная хитрость - благодаря ей суд НЕ МОЖЕТ отказать в приобщении к делу письменного экземпляра речи адвоката в прениях. На основании вышеизложенного, предлагаю суду несколько формулировок, в зависимости от принятого процессуального решения. Формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах части 1 ст.

Читайте также:

  • Как составить заявление на соседей которые ночью слушают музыку
  • Маневренный жилищный фонд что это такое
  • Ст 159 ук рф мошенничество с изменениями
  • Отзывы об антиколлекторских юридических фирмах