Skip to content
Главная | Земельные вопросы | Исковое заявление о признании страхового случая по кредитному договору

О признании страхового случая и взыскании страховой выплаты


Свои требования мотивировала тем, что К Заявлению на страхование были приложены: Заявление на страхование в соответствии с обычаями делового оборота разрабатывается Страховой компанией, подается в Страховую компанию и содержит перечень вопросов, ответы на которые дают Страховой компании информацию ст. При заключении договора личного страхования Страховщик вправе произвести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья п.

В данном случае подписанное Заявление на страхование не содержит волеизъявления лица на заключение договора страхования его жизни и здоровья на согласованных условиях и не может служить офертой к заключению никакого иного договора. В договоре страхования от несчастных случаев и болезней, который является договором личного страхования п. В силу императивного указания в законе: Таким случаем следует признать положения п. Следовательно, у Застрахованного лица третьего лица возникает право требовать от Страховщика и Страхователя ознакомить его с условиями договора личного страхования.

Данную обязанность ни Страховщик, ни Страхователь не исполнили, в связи с этим Застрахованное лицо вправе предъявить иск о признании договора личного страхования его жизни и здоровья недействительным. Полагает, что в силу того, что Страхователь действует от своего имени, своей волей п.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения ст. В предусмотренный законом дневный срок требования Заемщика не были удовлетворены. Размер неустойки рассчитан за период с Полагают, что в силу ст. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Удивительно, но факт! В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Срок удержания за период с Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки. В качестве компенсации за отказ в удовлетворении моих законных требований в добровольном порядке, за нарушение моих прав потребителя, потраченное рабочее время, потери времени на ожидание исполнения обязательства, в т.

Представила телефонограмму, в которой просила рассматривать дело в ее отсутствие. Пояснила, что истцу известно о месте и времени слушания дела, она не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца. Таким образом, полагает, что истец не имеет интереса в страховании, его не ознакомили с условиями соглашения, а истец не являлся стороной в сделке.

В связи с этим, сделка по предоставлению Ответчиком Истцу услуги по подключению Истца к программе страхования не соответствует требованиям части 1 статьи , статей , Гражданского кодекса РФ, а также ст. Кроме того, пояснил, что банк в силу закона не может вступать в правоотношения ни в качестве агента страховой компании, ни в качестве страхового брокера. Не смог ответить на вопрос о том, в связи с чем до полной оплаты суммы задолженности по кредитному договору истец не обращался в суд с требованиями о признании договора страхования недействительным.

спустя Исковое заявление о признании страхового случая по кредитному договору Диаспаре никто

Полагает, что у истца изначально не имелось интереса в договоре страхования, в связи с чем считает, что не имеет правового значения факт обращения истца с требованиями лишь после полного погашения кредита. Ссылается на то, что истца фактически вынудили подписать заявление на присоединение к программе страхования на таких условиях под угрозой отказа в выдаче кредита, а все формы бланков уже были согласованы страхователем и страховщиком, что исключило для потребителя возможность влиять на их содержание.

Полагает, что при подписании заявления истец был введен в заблуждение. Указывает на несоразмерность страховой премии и внесенных истцом сумм. Пояснила, что Присоединение заемщика к Программе коллективного страхования жизни и здоровья далее - Программа страхования осуществляется на добровольной основе. ГК РФ содержит норму, согласно которой граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Приведённые правовые нормы свидетельствуют о возможности страхования жизни и здоровья заемщика, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

могу Исковое заявление о признании страхового случая по кредитному договору наших

При кредитовании банки не вправе самостоятельно страховать риск заемщиков. Однако действующее законодательство не запрещает банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Данная позиция нашла свое отражение в п. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом ВС РФ от 22 мая г.

Уже само обстоятельство, что условия о присоединении к Программе страхования не включены в текст кредитного договора, оформляются отдельным письменным документом, свидетельствует о его добровольности, а также о том, что отказ от присоединения к Программе страхования не влияет на возможность выдачи кредита в принципе, либо на изменение условий кредитования не в пользу заемщика. Технологической схемы установлено, что клиент вправе воспользоваться данной услугой либо отказаться от нее, и этот отказ не является основанием для отказа в выдаче кредита.

Кроме того, информация о том, что подключение к Программе страхования является добровольным, размещена на официальном сайте Банка - www. В соответствии с пунктом 2. Технологической схемы инициация подключения клиентов к Программе страхования происходит во время подачи Клиентом заявления на выдачу кредитного продукта и в период обслуживания ссудной задолженности.

При этом сотрудник Банка, который непосредственно контактирует с Клиентом, предлагает ему услугу и удостоверяется, что Клиент подпадает под требования Программы страхования по возрасту. Технологической схемы только в случае согласия на подключение к Программе страхования, Клиент подписывает Заявление на страхование.

При этом согласно пункту 2. Технологической схемы в момент подключения к Программе страхования до Клиента в обязательном порядке доводятся условия страхования на бумажном носителе. Подписывая Заявление на страхование, Клиент соглашается на условия подключения к Программе страхования. Положительное решение о подключении Клиента к Программе коллективного страхования, согласно пункту 2. Технологической схемы, принимается при условии положительного решения Банка о выдаче кредита. Плата за подключение к Программе страхования в соответствии с пунктом 3.

Технологической схемы является единовременным платежом, производимым Клиентом в момент выдачи кредита за счет кредитных средств либо за счет собственных средств. Технологической схемы подключение к Программе страхования начинает действовать с даты внесения платы за подключение к данной программе, но не ранее возникновения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору. Следовательно, заемщик имеет дополнительную возможность отказаться от подключения к Программе страхования, не оплатив данную услугу. Считает, что приведенные сведения объективно подтверждают, что заемщики Банка имеют реальную возможность свободно выражать свою волю при принятии решения относительно подключения к Программе страхования или отказа от него, и это решение не влияет на принятие Банком решения о выдаче кредита.

При оформлении заявления о подключении к Программе страхования до Гатченко М. Заявитель заемщик от подключения к Программе страхования не отказался, возражений против предложенных условий не заявил, иных страховых компаний не предложил. Полная информация об условиях участия в Программе страхования содержится в Условиях участия в Программе страхования и Памятке застрахованному лицу, которые были вручены Гатченко М. В рассматриваемом случае Гатченко М. В заявлении на подключение к Программе страхования заемщик была ознакомлена и согласна с тем, что Банк вправе взимать плату в соответствии с тарифами Банка, состоящую из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховых премий страховщику.

Заключая договор страхования заемщика, и определяя плату за подключение к Программе страхования, Банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п. Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Однако собственноручная подпись в Заявлении на страхование подтверждает, что заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате Банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

Данная позиция также подтверждается в Обзоре п. Заключение Банком со страховщиком договора страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, с одной стороны, минимизирует риски Банка по невозврату кредитной задолженности, а с другой стороны - освобождает заемщиков или их наследников от бремени несения обязательств по возврату кредита в случае потери трудоспособности заемщиком, либо его смерти.

Соглашения объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с жизнью и здоровьем Застрахованного лица, защищаемые в соответствии с Договором страхования. Соглашения установлено, что объем страховой ответственности определяется перечнем покрываемых страхованием Страховых событий, к каковым относятся: При списании денежных средств со вклада Банк действовал в соответствии с условиями договора о вкладе и с согласия клиента.

Требования о компенсации морального вреда считают завышенными и не обоснованными. Представитель Управления Роспотребнадзора в Калининградской обл. Представили заключение, в котором поддержали заявленные исковые требования. Заслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. В соответствии с п. Этим же заявлением истец попросил включить в сумму кредита сумму платы за подключение к указанной программе страхования.

В соответствии со ст. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Удивительно, но факт! Из указанной правовой позиции исходила судебная коллегия, оставляя без изменения решение районного суда об отказе в удовлетворении требований о признании ничтожным пункта кредитного договора в части включения в сумму кредита платежа за подключение к программе страхования.

Страхование жизни и здоровья напрямую не связано с кредитованием, и, в силу указанных положений ст. Оферта банка по присоединению к договору страхования может быть акцептирована заемщиком по собственному усмотрению, или же он может от неё отказаться. Судом установлено, что Гатченко М. Таким образом, Гатченко М. Из пояснений представителя ответчика следует, что кредитный договор может быть заключен между банком и клиентом на одних и тех же условиях, вне зависимости от того, присоединился ли клиент к Программе страхования или нет.

Более того, кредитный договор не содержит условий, ставящих правоотношения сторон в какую-либо зависимость от наличия или отсутствия договора страхования. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что в данном случае со стороны банка имело место нарушение положения п. Доказательств понуждения истца к заключению договора страхования суду не представлено.

Эти доводы истца опровергаются текстом подписанного им заявления. Кроме того, суд не может согласиться и с доводами истца относительного мнимого характера договора страхования, поскольку они основаны на неверном толковании положений кредитного договора, заключенного между сторонами. Так, из анализа буквального содержания п. Напротив, истцом не представлено никаких доказательств того, что его обязательства перед банком сохраняются в неизменном виде при наступлении страхового случая на условиях, включенных сторонами в договор страхования.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы истца со ссылками на якобы необоснованно и несправедливо высокую цену оказываемых банком услуг по включению истца в список лиц, застрахованных по названному договору.

Данные доводы истца противоречат нормам ст. Каких-либо императивных ограничений стоимости услуг банка в этой части нормативными актами не установлено. Доводы о том, что банк никаких, в том числе организационных услуг не оказывал, опровергаются письменными материалами дела, в частности, соглашением со страховщиком, а также справкой о том, что истец включен в число застрахованных лиц по упомянутому договору. До истца была доведена необходимая информация о стоимости подключения к договору страхования и о структуре платы, что следует из подписанного ею заявления.

Кроме того, суд учитывает и то, что требований о расторжении а не о признании недействительным договора по основанию ненадлежащего исполнения банком информационной обязанности истцом не заявлялось, в связи с чем данные обстоятельства в силу ч.

Читайте также:

  • Фальшивый больничный лист что делать
  • Договор по управлению мкд 2017
  • Владение и пользование земельным участком
  • Расчет налога на недвижимое имущество
  • Статья 130. усыновление ребенка без согласия родителей
  • Воровство электроэнергии в снт
  • Каксделать пособие на проездной для пенсионера в спб