Skip to content
Главная | Земельные вопросы | Халатность оправдательный приговор

Халатность оправдательный приговор


всей Халатность оправдательный приговор реплика заставила

Мера пресечения в отношении Кузнецова А. Приговором суда Кузнецов А.

Удивительно, но факт! Просят приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Если реальная возможность для исполнения обязанностей отсутствует, то отсутствует и признак недобросовестного или небрежного отношения к службе, что исключает рассматриваемый состав преступления.

Кроме того, Кузнецов А. Показания указанного свидетеля подтверждают довод обвинения о том, что проверки осуществляются в ходе рейдов, проводимых сотрудниками противопожарной службы совместно с другими органами власти. Однако суд в описательно-мотивировочной части не указал, почему им не принимаются во внимание показания данного свидетеля на предварительном следствии.

Новости по теме

Просит приговор суда отменить, дело передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда. В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Логинов Д.

Халатность оправдательный приговор туманного, потому

Судом в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора какое-либо преступление не описано, в связи с чем Кузнецов А. В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя и дополнение к нему: Указывает, что согласно его должностной инструкции, а также Административному регламенту по исполнению должностными лицами и гражданами обязательных требований пожарной безопасности, в его обязанности не входит проверка жилых помещений граждан, поскольку они не относятся к объектам защиты и надзора.

Надеюсь, Халатность оправдательный приговор глаза

Довод государственного обвинителя о том, что законодательство РФ не содержит запрет на проверку соблюдения требований пожарной безопасности гражданами в их жилище, является необоснованным, проведение органами пожарного надзора каких-либо проверок в жилых помещениях граждан будет являться превышением должностных полномочий.

Также считает, что порядок допроса указных государственным обвинителем свидетелей не был нарушен, поскольку каких-либо возражений либо протестов со стороны обвинения о порядке допроса кого-либо из свидетелей не заявлялось.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.09.2013 по делу N 10-8174/13

В обоснование указывают, что объективных доказательств, подтверждающих наличие у Кузнецова А. Частные жилые дома граждан не являются объектами надзора органов государственной пожарной службы и включение их в план проведения проверок ничем не регламентировано. Считают, что мнение стороны обвинения о наличии у Кузнецова А. Отмечают, что, вопреки доводам апелляционного преставления, суд оценил показания свидетелей и потерпевших в совокупности с другими доказательствами и не усмотрел в них каких-либо существенных противоречий.

Удивительно, но факт! RU - Мосгорсуд в четверг оставил в силе оправдательный приговор в отношении бывшего замначальника СИЗО "Бутырка" Дмитрия Кратова, которого обвиняли в халатности в связи с гибелью аудитора Сергея Магнитского.

Допрос свидетелей проводился в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства. Что касается довода представления о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон, то он не соответствует действительности, поскольку судом может быть постановлен обвинительный либо оправдательный приговор, соответственно, суд встает на сторону обвинения либо защиты.

В данном случае, доказательств виновности Кузнецова А. Просят приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Основные разделы

Органом предварительного следствия Кузнецов А. Если реальная возможность для исполнения обязанностей отсутствует, то отсутствует и признак недобросовестного или небрежного отношения к службе, что исключает рассматриваемый состав преступления. Кроме того, согласно ч. Суд, на основании представленных доказательств и норм действовавшего законодательства, административного регламента, должностной инструкции Кузнецова А.

Таким образом судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Читайте также:

  • Можно ли сдать детские трусы обратно в магазин
  • Какое наказание предусматривается примошенничестве с материнским
  • Как отказаться от взрослого ребенка
  • По каким причинам отказывают в ипотеке
  • Где можно сделать регистрацию ребенку в школу в москве
  • Датчик аварийного зажигания