Skip to content
Главная | Семейное право | Суд как участник уголовного процесса

Тема: Суд как участник уголовного судопроизводства


Суд как участник уголовного судопроизводства Выполнил: Копылов Введение В уголовном судопроизводстве России, суд представлен основным участником уголовного процесса: Основная роль суда указывает на необходимость четкого определения его уголовно-процессуальной функции. Вместе с функциями обвинения и защиты, в ч. Вместе с тем, положений этой и других положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, не дает полного представления о том, каково содержание функции разрешения дела и является ли она единственной функцией суда в уголовном процессе.

Разрешение поставленных вопросов, важно не только для теории уголовного процесса, но и для практической деятельности, так как процессуальная функция суда, ка участника уголовного процесса, позволяет определить его правовой статус, позволяет выявить специфику его уголовно-процессуальной деятельности, средства и способы ее осуществления и повышения эффективности деятельности.

Удивительно, но факт! Ответ на эти, конечно, важные вопросы может быть получен, при проявлении законодательной инициативе, о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс.

Понятие уголовно-процессуальных функций, в науке уголовного процесса, является предметом дискуссий. Таким образом видно, что понятие уголовно-процессуальной функции, данное П. Элькинд, наиболее точно соответствует сущности уголовного процесса. Она определяет данную функцию, как системно организованную, целесообразную, упорядоченную деятельность уполномоченных законом субъектов, протекающую в форме правоотношений, в целях установления права государства на наказание подсудимого в тех пределах, в которых оно подлежит осуществлению.

Определив функцию суда, в уголовно-процессуальном аспекте, как участника процесса - можно будет ответить на вопрос, каково его место в осуществлении уголовного судопроизводства. Одновременно с этим следует рассматривать то, что это место изменяется вместе с изменением стадий процесса, тaк-кaк вклад каждой из стадий в решении задач уголовного судопроизводства обладает определенной спецификой.

Из этого следует то, что процессуальная функция каждого участника процесса подвержена динамике. В соответствии со ст. Он последовательно выполняет уголовно-процессуальные функции. Главная из них реализуется в судебном разбирательстве. В связи с тем, что стадии судопроизводства, функционально взаимосвязаны, данная функция судa определяет его деятельность в остальных стадиях уголовного процесса. В настоящей работе будут рассмотрены уголовно-процессуальные функции судa на стадии судебного разбирательства, a также на стадии предварительного следствия по уголовному делу.

Изучение именно этих стадий производства, можно объяснить, с одной стороны, значением судебного разбирательства и исполнением уголовно-процессуальной функции судa на данной стадии. Одновременно с этим, рассматривая участие судa в досудебном производстве, в его современной форме - явление новое, требующее обстоятельного теоретического осмысления и исследования в соотношении с ролью и задачами суда в судебном разбирательстве, обусловливающими необходимость такого участия.

Суд, как участник уголовного судопроизводства суд процессуальный уголовный В соответствии с Конституцией РФ, осуществление правосудия в России, относится к исключительной компетенции суда. Вместе с тем судебная власть на территории России, осуществляется только посредствoм конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводствa ст.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что область уголовно-процессуальных отношений, является одной из четырех систем правоотношений, в которой наиболее важные правоприменительные полномочия, выполняют судебные органы - единственные носители судебной власти, что нашло свое закрепление в положениях Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, УПК особо обращает внимание на то, что только суд имеет право признать лицо виновным в инкриминируемом ему деянии, а также назначить справедливое наказание. Данный факт, позволяет сделать вывод о том, что Конституция РФ и УПК наделяют суд исключительными полномочиями, тем самым определяя его главенствующее положение, среди остальных участников уголовного судопроизводства. По основному массиву уголовных дел, процесс доказывания осуществляется на стадии предварительного расследования, либо в форме дознания.

Однако полученные доказательства, да и выводы лиц, осуществляющих их сбор, имеют для суда лишь предварительное значение. По каждому уголовному делу, все полученные доказательства исследуются судом в полном объеме, в ходе чего делаются выводы о их допустимости, относимости, достоверности и полноте. Суд выносит свое решение, только на основании тех доказательств, которые были исследованы на стадии судебного следствия, и не связан ни чьим мнением.

Проведение судом аналогий, на территории РФ, запрещено. Согласно главы 51 УПК Рф, только суд наделен правом применения принудительных мер медицинского характера, а глава 50 УПК, наделяет его правом применения мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.

2. Суд как участник уголовного судопроизводства

На стадии предварительного расследования, только суду представлены полномочия о разрешении проведения следственных действий, затрагивающих конституционные права и свободы, человека и гражданина. В числе данных действий: Одновременно с этим, суд имеет право рассматривать жалобы на неправомерные действия бездействия , должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование , либо принимающих в нем участие следователя, дознавателя, прокурора , поступающие от заинтересованных лиц, именно на данной стадии уголовного судопроизводства.

В уголовном судопроизводстве суд может действовать, как коллегиальный орган, так и единолично. В данном случае, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, единоличное рассмотрение уголовных дел, получило значительное развитие. И если ранее, единоличное рассмотрение материалов уголовного дела, было функцией мировых и районных судов, то в настоящее время, по уголовным делам, о преступлениях, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает ти лет лишения свободы, решение может быть принято и вышестоящим судом единолично.

В соответствии с п. При этом, в коллегиальном составе суда, важную роль исполняет председательствующий судья. Действующее законодательство, возлагает на председательствующего судью принятие мер, по соблюдению прав и свобод участников процесса, обеспечению правильности процедуры разбирательства, возлагает на него ответственность за полное и всестороннее исследование обстоятельств дела.

Уголовно-процессуальное законодательство определяет ряд других функций и полномочий, которые судья, или председательствующий, осуществляет единолично. В УПК определен перечень действий и вопросов, по которым суд обязан, или вправе, выносить процессуальные решения. При этом, закон придает большое значение беспристрастности суда и его объективности.

Законодатель говорит о том, при наличии оснований, позволяющих усомниться в беспристрастности суда, участниками процесса может быть заявлен отвод, и приняты иные меры. Функции и полномочия суда на досудебных стадиях Уставом уголовного производства года, предусматривался судебный контроль за предварительным расследованием уголовных дел. На тот период времени судебный контроль, имел 2 формы: В современном законодательстве данные положения отражены в ст. Во вторых, это контроль за деятельностью судебной палаты в качестве камеры предания суду ст.

При этом последний порядок осуществления судебного контроля, в литературе обозначался ревизионным и считался обычным, а первый - исключительным. При этом придавалось большое значение соблюдению процедуры обжалования действий бездействия судебного следователя. Кассационная практика Сената, выработала правила, согласно которых , не обжалованные в порядке, установленном законом, нарушения производства предварительного следствия, не могли составлять кассационного повода, если эти нарушения могли быть устранимы в судебном разбирательстве и не влияли на решение присяжных заседателей.

Стоит отметить верность подхода процессуалистов дореволюционного периода, к проблеме судебного контроля. С одной стороны, вмешательство суда, на стадии предварительного следствия разумно ограничивалось, и не превращалось в руководство им.

такой Суд как участник уголовного процесса все достигнутое

С другой стороны, предварительное следствие находилось под полным судебным контролем до момента начала судебного разбирательства. Осуществление подобного контроля, в достаточной мере обеспечивало законность, всесторонность, полноту и объективность предварительного следствия, а одновременно с этим и независимость суда. При этом, следует обратить внимание на то, что в наше время, объем судебно-контрольной деятельности, согласно действующего УПК, значительно вырос.

На стадиях предварительного следствия, по уголовным делам, в настоящее время суд осуществляет ряд важных полномочий. Он принимает решения и дает разрешение, на проведение следственных действий, затрагивающих неотъемлемые права и свободы личности, закрепленные в Конституции Российской Федерации. Рассматривает жалобы на действия бездействие других участников уголовного производства, поступающие со стороны заинтересованных лиц, что отражено в ст.

Одновременно с этим, из-за отказа законодателя, от института возвращения дел на дополнительное расследование, на стадии подготовки к судебному заседанию, практически отсутствует возможность суда влиять на объективность, законность, полноту и всесторонность предварительного расследования.

Данное обстоятельство не может обуславливать соблюдение законности предварительного следствия, в полной мере. Полномочия суда на стадии предварительного расследования, осуществляется при помощи различных процедур, которые значительно отличаются друг от друга. Данные полномочия можно поделить на следующие группы: Кроме полномочий суда в досудебном производстве, закрепленных в ст. Согласно УПК РФ мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом.

Также только суд решает вопрос, об обращении залога в доход государства, в случае нарушения данной меры пресечения. Сроки рассмотрения судом поступивших жалоб и ходатайств, определяют значительное различие процедур. Ходатайство о проведении следственных действий в порядке ст. В течении 48 часов, суд обязан рассмотреть ходатайство, поступившее в порядке ст. Вопрос о наложении денежного взыскания за ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, а также об обращении залога в доход государства, решается судом также в установленный законом 5-ти дневный срок.

Действующая система судебного контроля на стадии предварительного следствия, не освобождена от внутренних противоречий, обусловленных статусом суда. Да, суду предоставлены широкие полномочия, которые он может осуществлять в досудебном производстве. Однако при этом, у суда явно недостаточно процессуальных прав, для их действенного и надлежащего исполнения. К примеру, при разрешении вопросов, о проведении следственных действий, для проведения которых необходимо решение суда, материалы уголовного дела представляются в том объеме, в котором видит необходимость их представления следователь прокурор, дознаватель.

Удивительно, но факт! В настоящей работе будут рассмотрены уголовно-процессуальные функции судa на стадии судебного разбирательства, a также на стадии предварительного следствия по уголовному делу. Законодательные пробелы должны быть рассмотрены и в нерешенном вопросе об отмене и изменении меры пресечения, избранной на основании решения суда.

В законе не закреплено процессуальное право суда, истребовать дополнительные материалы. При решении вопросов, указанных в ч. Противоречива и неоднозначна уголовно-процессуальная функция суда на стадии предварительного следствия. Следователь выносит постановление с ходатайством о проведении следственных действий, затрагивающих конституционные права и свободы, человека и гражданина избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, производство обыска или выемки в жилище.

Прокурор дает свое согласие и поддерживает ходатайство в суде. Они являются органами обвинения и осуществляют уголовное преследование. Но почему суд, провозглашаемый законодательством, как орган правосудия, рассматривающий дело по существу беспристрастно, должен принимать участие в уголовном преследовании на стадии предварительного следствия, давая свое согласие, на проведение подобных действий.

Суд как участник уголовного судопроизводства

В связи с вышеизложенным, модель судебного контроля, утвержденная действующим УПК, по нашему мнению, является безальтернативной. В случае несогласия жалобщика с постановлением прокурора последнее могло быть обжаловано им в губернский суд ст. Такое решение представляется предпочтительным. Во-первых, он защищает суд от опасных крайностей - переход к фактическому управлению расследования, которое ставит под сомнение его беспристрастность или обращение к принятию однотипных решений путем проведения предварительного следствия.

Во-вторых, рассматривая только жалобы на постановления прокурора, суд был бы полностью от обвинительного уклона своего участия в уголовном судопроизводстве. В-третьих, исключить возможность того, что обвиняемый подозреваемый , защитник сможет парализовать предварительного расследования непрерывных обращения в суд. В свете вышеизложенного, суд, рассматривая преимущественно жалобы на действия прокурора, должен получить более широкие полномочия.

Суд как участник уголовного процесса осознании

В частности, суд не может быть ограничен только содержаниями жалоб, и для их разрешения иметь право требовать от следователя следователь, прокурор любую необходимую дополнительную информацию. При этом, уголовно-процессуальная функция суда в досудебном производстве, определяется может определятся: Назначение досудебного производства по уголовным делам, заключается в сборе необходимых и достаточных доказательств для решения вопроса о виновности подсудимого в суде. В суде первой инстанции суд несет ответственность за рассмотрение и разрешение уголовного дела, так и в осуществлении своих полномочий.

В ходе досудебного разбирательства, он заинтересован в законности, полноте, всесторонности и объективности расследования.

Удивительно, но факт! Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей, а в надзорном — в составе не менее трех судей. На ранних стадиях развития государства судебные функции, осуществлялись не специально созданным независимым и беспристрастным органом.

Тем не менее, ведущая роль в решении проблем досудебного производства были выделены не в суд, а в прокуратуру. Его государственно-правовые функции хранителя правопорядка изложены, в порядке уголовно-процессуального надзора за процессуальной деятельностью дознания и предварительного следствия часть 1 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса. Эта функция должна обеспечить эффективное и успешное решение задач предварительного расследования и осуществления уголовного процесса.

Глава 5. Участники уголовного процесса

Этот вид уголовно-процессуальной деятельности, представляет собой одну из обвинительных особенностей функций прокурора, но не саму функцию. Наше мнение заключается в том, что законодатель несколько ошибочно причислил следователя, прокурора, дознавателя именно к стороне обвинения. Ошибка законодателя также подразумевает отсутствие в законе сроков для вынесения судебного решения по рассмотрению ходатайства о продлении сроков содержания под стражей.

Читайте также:

  • Фз о банкротстве физ лиц
  • Статья в тк рф о замещении на время отпуска
  • Понятие смежных составов преступления
  • Договор купли продажи квартиры между юридическими лицами образец 2017
  • Не является основанием недействительности завещания
  • Вернуть машину из утиля
  • Ипотека в втб условия в 2017 году процентная ставка бюджетникам