Skip to content
Главная | Семейное право | Понятие смежных составов преступления

§ 2. Разграничение преступлений


Разграничение преступлений Необходимым условием правильной квалификации преступления является хорошее знание уголовного законодательства, и в частности четкое понимание различий между отдельными нормами Особенной части Уголовного кодекса. Ведь для квалификации совершенного деяния из нескольких статей УК надо, как правило, выбрать только одну.

Разграничение преступлений

А отсюда следует, что нужно уметь безошибочно проводить разграничительную линию между различными составами преступлений, предусмотренными УК. Трудность здесь состоит в том, что многие составы преступлений сходны между собой и не сразу можно определить, по какой уголовно-правовой норме надлежит квалифицировать совершенное деяние. Если сравнить все составы преступлений, предусмотренные в Уголовном кодексе, то по количеству сходных признаков между ними можно выделить три основных случая: Например, у составов причинения смерти по неосторожности ст.

Разграничение таких составов не представляет трудности, да оно и не требуется в практической работе, потому что совершенное преступление нельзя отнести одновременно к столь разным уголовно-правовым нормам; б составы имеют несколько общих признаков. В таком соотношении находятся, например, составы кражи чужого имущества ст.

Объекты этих преступлений различны: Субъекты совпадают, в том числе по возрасту. Частично совпадают способ действия похищение человека может быть и тайным и форма вины умысел.

Удивительно, но факт! Специальные субъекты характерны для многих преступлений:

Но далее снова различия: И в этих случаях разграничение преступлений не представляет собой сложности, так как оно может быть проведено по нескольким признакам состава; в составы имеют все общие признаки, кроме одного, который и является разграничительным. Так, кража отличается от грабежа лишь способом действий тайное хищение или открытое. Объект, субъект, предмет посягательства, субъективная сторона у всех видов хищения чужого имущества, как известно, одинаковые.

Именно подобные случаи и вызывают при квалификации преступ- 20 Глава II лений наибольшие трудности. Такие составы легко смешать, особенно если единственный разграничительный признак определен недостаточно четко. Анализ действующего уголовного законодательства показывает, что составы последней разновидности в нем встречаются достаточно часто: Рассмотрим теперь основные приемы разграничения преступлений по отдельным элементам состава.

По объекту преступления разграничение составов связано в первую очередь с определением места соответствующего состава в системе Особенной части УК. Как уже отмечалось, эта система построена в основном по объекту посягательства, и когда составы преступлений расположены в разных главах, это свидетельствует о различии их объектов. Однако это не является решением вопроса о разграничении преступлений, которые предусмотрены в одном и том же разделе или главе. По родовому объекту их не разграничишь.

Например, из текста ст. Это и будет непосредственным объектом данного преступления. Еще одна трудность при разграничении по объекту преступления связана с тем, что некоторые деяния посягают не на один, а на несколько объектов.

Совета Понятие смежных составов преступления никогда верил

Например, многие транспортные преступления посягают не только на безопасность движения и эксплуатации транспорта основной объект , но и на жизнь и здоровье людей дополнительный объект. И подобных составов преступлений много. В таких случаях необходимо отграничить указанные преступления от тех, где основным объектом будут жизнь и здоровье людей преступления против личности. Разграничение преступлений по объективной стороне является менее сложным, главным образом потому, что признаки действия бездействия и вредных последствий обычно подробно описаны в статье УК.

В качестве примера можно указать на три смежных преступления: Способ действия бездействия во всех трех случаях может быть одним и тем лее, разграничиваются эти составы только по характеру последствий, что и отражено в их названиях. По субъекту преступления разграничение преступлений также не представляет больших трудностей. Разграничительных линий здесь три: Специальные субъекты характерны для многих преступлений: Наличие специального субъекта часто помогает верно определить и объект преступления. Например, если преступление может быть, согласно УК, совершено только военнослужащим, то оно, надо полагать, посягает на интересы военной службы.

Понятие смежных составов преступления ужасаются при

Что касается прежней судимости, то она упоминается только в тех частях статей УК, где предусмотрены отягчающие обстоятельства. Поэтому указанный признак не помогает отграничить основной состав от смежных и может служить лишь вспомогательным средством разграничения уголовно-правовых норм.

Удивительно, но факт! Например, многие транспортные преступления посягают не только на безопасность движения и эксплуатации транспорта основной объект , но и на жизнь и здоровье людей дополнительный объект. При решении задач квалификации необходимо двигаться по этапам, не упуская никаких элементов.

Разграничение по субъективной стороне преступления является достаточно сложным. Признаки субъективной стороны далеко не всегда упоминаются в статьях Особенной части УК.

Понятие смежных составов преступления нем

Кроме того, некоторые из них являются факультативными мотив, цель и есть не во всех конкретных проявлениях того или иного деяния. Не случайно большинство ошибок при квалификации преступлений связано как раз с неверным определением признаков субъективной стороны. Основной разграничительный признак субъективной стороны — это форма вины умысел или неосторожность.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

По этому критерию легко различить многие из тех преступлений, которые имеют одинако- 22 Глава II вые объективные признаки и один и тот же объект, например умышленное убийство и лишение жизни по неосторожности, умышленное и неосторожное тяжкое телесное повреждение и т. Понятно, что но этому признаку невозможно отграничить преступления, при совершении которых допустима любая форма вины например, во многих статьях о нарушениях различных правил.

Надо заметить, что новый УК существенно облегчил квалификацию неосторожных преступлений, поскольку в соответствии со ст. Правда, это требование не проведено в Кодексе достаточно последовательно. При одной и той же умышленной вине многие преступления можно разграничить между собой по мотиву и или цели преступника.

В чем разница между этими статьями? Прежде всего в объекте преступного посягательства: Для разграничения надо обратиться к субъективной стороне: Если, при прочих равных условиях, эти цель или мотив будут установлены, налицо ст. Разграничение составов преступлений вовсе не обязательно производить в той последовательности, которой мы придерживались в тексте. Его можно начинать с любого элемента состава в зависимости от таких практических соображений, как наличие тех или иных доказательств по делу, простота установления именно данного признака в первую очередь и др.

§ 2. Разграничение преступлений

Важно подчеркнуть главное, не может быть забыт ни один элемент состава, ни один признак, иначе разграничение окажется неполным и потому ошибочным. При расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела разграничение составов преступлений не осуществляется изолированно от установления фактических обстоятельств дела. То и другое сочетается во времени, чередуется и взаимно влияет друг на друга. Разграничение составов не самоцель, а необходимый этап в квалификации преступления и применении уголовного закона к преступнику. House Воспользуйтесь формой поиска.

Читайте также:

  • Страховое дело по отраслям после 9
  • Вс рф установил факт трудовых отношений 2017г
  • Ставка по ипотеке россельхозбанк на сегодня
  • Государственной программы поддержки ипотеки