Skip to content
Главная | Наследовательное право | Предварительное следствие его сущность и актуальные проблемы

Предварительное следствие - его сущность и актуальные проблемы


Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: История возникновения и теоретические основы предварительного расследования в форме дознания. Становление и развитие дознания в российском уголовном процессе. Дискуссионные вопросы науки о сущности и понятии дознания. Дознание и его формы в отечественном и зарубежном уголовном процессе. Пути совершенствования предварительного расследования в форме дознания. Расширение частных начал как средство оптимизации предварительного расследования в форме дознания.

поведению предварительное следствие его сущность и актуальные проблемы пересекли межзвездные

Однако, как показала практика, многочисленные изменения правовой регламентации уголовного судопроизводства до настоящего времени не обеспечивают неукоснительной реализации назначения уголовного процесса. Сказанное в полной мере относится и к проблемам предварительного расследования преступлений в форме дознания. Предполагалось, что отнесение к компетенции органов дознания значительного числа преступлений небольшой и средней тяжести освободит органы предварительного следствия от расследования ими несвойственных категорий преступлений и создаст возможность сосредоточить свои силы на 1 Федеральные законы от Федеральный закон от Вместе с тем положения ч.

На сегодняшний день нагрузка одного дознавателя составляет находящихся в производстве дознавателей уголовных дел. Данный показатель вдвое превышает нормативную нагрузку. По данным ВНИИ МВД России, статистическая информация, характеризующая состояние преступности в Российской Федерации за последние несколько лет, свидетельствует о ежегодном и значительном приросте преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно.

Существенные недоработки уголовно-процессуального закона в первую очередь повлияли на криминогенную обстановку в России. Назревшая обстановка настоятельно требовала принятия конструктивных решений в области нормативно-правового регулирования при расследовании преступлений в форме дознания. В июне года указанным Федеральным законом, в порядок производства предварительного расследования в форме дознания были внесены изменения.

Удивительно, но факт! Соответственно необходимо в ст.

В частности были увеличены сроки дознания до 30 суток с возможностью продления их прокурором еще на 30 суток. Изменения коснулись также ч. Вместе с тем названный Федеральный закон не решил всех проблем дознания. Остался открытым вопрос, озвученный Президентом Российской Федерации на Всероссийском совещании руководителей правоохранительных органов, относительно того, что дела о менее сложных преступлениях необходимо и можно расследовать в ускоренном порядке.

Изложенное в полной мере позволяет сделать вывод о том, что поиск наиболее эффективного механизма расследования, который бы обеспечивал возможность быстро устанавливать все обстоятельства дела о менее сложных преступлениях и при этом не нарушал законные права и интересы всех участников уголовного процесса, является объективной необходимостью. Указанные обстоятельства требуют комплексного изучения вопросов процессуальной регламентации дознания как формы расследования преступлений с учетом последних изменений действующего законодательства.

Они же обусловливают выбор темы диссертационного исследования. Степень научной разработанности темы. Процессуальные проблемы расследования преступлений в форме дознания являются предметом многочисленных научных исследований, охватывающих различные аспекты данной сферы. Используя практический опыт и основываясь на научно разработанных концепциях, отечественные ученые последовательно расширяют исследовательский диапазон досудебного производства, предлагают значимые теоретические и практические рекомендации, в частности, по совершенствованию предварительного расследования в форме дознания.

Это объясняется тем, что дознание является одним из наиболее актуальных и постоянно меняющихся институтов досудебного производства, о чем свидетельствуют нормативно-правовые акты, регламентирующие уголовно-процессуальные правоотношения в разные периоды существования российского государства, и научные труды отечественных процессуалистов.

История формирования отечественного института дознания отражена в работах ученых XIX века: Изучением различных моделей дознания по законодательству зарубежных государств занимались известные в этой области отечественные процессуалисты: Проблематика института дознания в период существования советского и раннего постсоветского периода являлась предметом научных изысканий таких ученых, как: Проблемы дознания в современном уголовном процессе России и пути его совершенствования рассматриваются в работах: К числу фундаментальных научных исследований современного института дознания и путей его совершенствования наука уголовного процесса относит докторские диссертации H.

Однако следует отметить, что институт дознания в уголовном процессе России постоянно совершенствуется, что является отражением объективных закономерностей жизни государства и общества. С учетом сегодняшних реалий возрастает потребность в создании более эффективного механизма расследования дел о менее сложных преступлениях, отнесенных к компетенции органов дознания.

В настоящее время данная проблема является предметом научных изысканий ученых и практиков. Цель исследования состоит в разработке и обосновании современных положений и законодательных инициатив по оптимизации и совершенствованию процедур существующего досудебного производства в форме дознания.

Достижение указанной цели предопределяет необходимость решения следующих задач: Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие при производстве предварительного расследования преступлений небольшой и средней тяжести специализированными подразделениями дознания органов внутренних дел. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие производство предварительного расследования преступлений в форме дознания.

Для достижения поставленной цели в основу исследования положены такие принципы, как единство анализа и синтеза, единство логического и исторического; выявление в объекте разнокачественных связей и их взаимодействий; синтез структурно-функциональных представлений об объекте, которые вызвали необходимость применения разнообразных общенаучных и частных методов исследования диалектический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, метод сравнений и аналогий, метод обобщений.

В работе использовалась и судебная практика: Исследования проводились на территории Челябинской, Курганской и Свердловской областей. В работе использовались результаты интервьюирования и анкетирования судей, прокуроров, начальников подразделений дознания указанных регионов. Изучено уголовных дел, отнесенных к компетенции специализированных подразделений дознания органов внутренних дел.

Из них 88 уголовных дел, возбужденных в отношении конкретного лица, но в связи с нехваткой сроков производства дознания переданных в органы предварительного следствия; 62 уголовных дела, возбужденных по факту совершенного преступления, по которым осуществлялось производство неотложных следственных действий; 60 уголовных дел, возбужденных в отношении несовершеннолетних лиц; 60 архивных уголовных дел, возбужденных на основании материалов, подготовленных в протокольной форме.

Проинтервьюировано работников суда, прокуратуры и подразделений дознания органов внутренних дел, из них проанкетировано - Результаты проведенных исследований помещены в сводные таблицы. В работе использовались статистические данные, отражающие результаты работы специализированных подразделений дознания органов внутренних дел, как по г.

Челябинску, Челябинской области, Свердловской области, так и по России в целом. Диссертация является монографическим исследованием, посвященным выявлению, изучению и разрешению проблемных вопросов расследования преступлений в форме дознания, которые не нашли своего отражения в названном Федеральном законе. Предлагается авторская разработка теоретико-правовых предложений, определяющих основные направления дальнейшего развития и перспектив совершенствования досудебного производства направленных на упрощение процедуры расследования очевидных преступлений, не представляющих большой общественной опасности.

На основе обобщения и систематизации собранного научного материала по проблемам предварительного расследования в форме дознания и критической оценки складывающейся практики разработан комплекс предложений законопроектов уголовно-процессуальных норм, направленных на совершенствование правового обеспечения расследования преступлений в форме дознания. Основные положения, выносимые на защиту: Мотивом постоянно меняющейся регламентации института дознания является поиск такой правовой модели, которая бы, обеспечивая отправление правосудия, становилась более эффективной в использовании экономических, организационных, людских и временных ресурсов в решении вопросов производства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

предварительное следствие его сущность и актуальные проблемы много

Анализ практики досудебного производства указанного периода предопределил объективную необходимость принятия данного закона. Изменения, внесенные названным Федеральным законом: Предложения по совершенствованию правовой регламентации и законодательных формулировок законопроектов, направленных на выработку рациональной подследственности органов дознания с позиции обеспечения качественного правосудия. Авторское определение дознания, под которым понимается форма предварительного расследования, осуществляемая дознавателем, процессуальные действия которого направлены на установление обстоятельств совершенного преступления в форме полного расследования, усеченного производства и производства по делам, по которым предварительное следствие обязательно.

Существующий особый порядок судебного разбирательства подтверждает актуальность и возможность решения проблемы дифференцированного подхода к формам досудебного производства. Учитывая положительный опыт отечественной правоприменительной практики и исходя из современной регламентации предварительного расследования, предлагается трехуровневая система дознания: Под дознанием в форме полного расследования подразумевается вид дознания, осуществляемого дознавателем, процессуальные действия которого направлены на установление обстоятельств совершенного преступления небольшой или средней тяжести по возбужденному уголовному делу в порядке, установленном законом.

Под усеченным производством предлагается понимать вид дознания, осуществляемого дознавателем, процессуальные действия которого направлены на установление обстоятельств преступления совершенного в условиях очевидности, относящегося к категории небольшой тяжести. Разработана его правовая регламентация.

Под дознанием по делам, по которым предварительное следствие обязательно понимается производство неотложных следственных действий. В связи с этим, предлагается распространить частное начало на более широкий круг преступлений небольшой и средней тяжести; - на совершенствование института прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Курсовая по уголовному процессу.doc

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение работы состоит в комплексном исследовании актуальных проблем предварительного расследования преступлений в форме дознания. Основные выводы работы обсуждены на заседании кафедры Уголовного процесса Тюменского юридического института МВД России. Результаты исследования получили апробацию в выступлениях и тезисах докладов на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Причины, обусловливающие проблемы предварительного расследования в форме дознания отнюдь не современные, их корни уходят глубоко в историю. Дознание в российском уголовном процессе существует на протяжении ста пятидесяти лет, однако до настоящего времени ученые не могут прийти к единству взглядов о сущности и содержании дознания.

Курсовая работа

Дознание постоянно находится в объективе научной критики и законодательных изменений. Изначально дознание отождествлялось с деятельностью определенного органа полиции , затем с деятельностью совокупности органов органов дознания. С учетом дальнейших преобразований дознание стало рассматриваться как менее квалифицированная форма предварительного расследования, осуществляемая дознавателем. По форме дознание - это определенная процедура, по содержанию -это деятельность определенных субъектов. В связи с этим процессуальные проблемы предварительного расследования в форме дознания необходимо рассматривать в сочетании формы и ее содержания.

Стремясь к поиску более простых методов раскрытия преступлений, которые не требовали глубокой познавательной деятельности в отыскивании доказательств, наука подчеркивала быстроту дознания, полагая, что по процедуре это первоначальная и простейшая форма расследования. В условиях реформирования дознание преобразовалось из деятельности административной в деятельность процессуальную.

Именно это, исторически обусловленное сочетание административно-процессуальных функций дознания, является предметом научных споров. Необходимость освободить органы предварительного следствия от расследования преступлений, не представляющих большой сложности в расследовании, повлекла за собой передачу их в органы дознания. Таким образом, досудебное производство было дифференцировано на две формы: Отсюда дознание и в науке, и на практике стало рассматриваться как производство расследования от начала и до конца.

В связи с этим на расследование преступлений в форме дознания стали распространяться все процессуальные формы предварительного следствия, а компетенция органов дознания значительно расширилась.

предварительное следствие его сущность и актуальные проблемы понимаю, его

Универсализм дознания, приводил то к положительным, то к отрицательным последствиям, что служило поводом к серьезным преобразованиям, а иногда и упразднению дознания как формы предварительного расследования. Современный этап развития дознания 6. На данном этапе дискуссионные вопросы предварительного расследования в форме дознания продолжаются. Более того, важнейшая роль дознания в деле досудебного производства по делам небольшой и средней тяжести не только сохранена в уголовно-процессуальном законе, но и усилена.

В том виде реализация универсальной модели дознания породила серьезнейшую проблему стадии предварительного расследования. Вместо разгрузки следственного аппарата от расследования дел небольшой и средней тяжести при существующих условиях ч. До недавнего времени расследование по большей части преступлений, подследственных органам дознания, завершалось в форме предварительного следствия.

Систематические изменения, вносимые законодателем в регламентацию дознания, связаны с нарушением целостного механизма, который осуществлялся в условиях действия протокольной формы. Упразднение этого процессуального ресурса повлекло за собой поиск новых механизмов реализации досудебного производства.

В целом, процедура предварительного расследования в форме дознания во многом стала близкой к производству предварительного следствия: Различия состоят в том, что дознаватель работает только с подозреваемым; обвинительный тезис формулирует в обвинительном акте по завершении расследования; сроки, хотя и дифференцированы, но в сумме равны срокам предварительного следствия: Дальнейшие сроки повторяют порядок расследования преступлений в форме предварительного следствия.

Представляется нецелесообразным расследовать преступления средней тяжести по одной процедуре с очевидными преступлениями небольшой тяжести, которые явно в такой процедуре не нуждаются.

Читайте также:

  • Порядок увольнения сотрудников мвд
  • Как гражданину россии получить белорусское гражданство
  • Налог на зубы
  • Как узнать о наличии у человека группы инвалидности