Skip to content
Главная | Наследовательное право | Исчисление морального ущерба

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики


Действующее гражданское законодательство не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, не пропорций или формулы расчетов такого вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда. Между тем закон устанавливает ряд критериев, совокупное применение которых и является базисом подсчета размера компенсации морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости п. В июле года Конституционный суд РФ рассматривал жалобу о конституционности положений п.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации статьи и ГК РФ. Итак, можно выделить следующие основные критерии оценки размера морального вреда: Приведем пример из практики.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию за счет казны Российской Федерации, суд учел степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате действий должностных лиц: В ноябре г. Приморским краевым судом по приговору от 17 сентября г. Истец находился на лечении в больнице, пропустил занятия в институте. Происшедшее причинило ему нравственные и физические страдания. Он просил взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба руб. Впоследствии истец от своих требований о взыскании материального ущерба отказался и отказ этот принят судом.

К участию в деле в качестве ответчика судом привлечен Минфин России, с которого истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере тыс. Решением Приморского краевого суда от 16 апреля г. В кассационной жалобе представитель Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Приморскому краю просил отменить решение суда, считая размер взысканной компенсации морального вреда завышенным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 30 июля г.

Исчисление морального ущерба этой

Удовлетворяя иск частично и взыскивая компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями ст. Как установлено судом, при задержании истца по подозрению в совершении преступления с целью получения признательных показаний к нему применялось насилие, в том числе с использованием специальных средств, в помещении районного отделения внутренних дел.

За данные незаконные действия ответчики были осуждены по приговору Приморского краевого суда и им назначены соответствующие меры наказания. При таких обстоятельствах суд счел обоснованным взыскание в пользу истца компенсации морального вреда и определил ее размер в сумме тыс. Поскольку финансирование сотрудников районного отделения внутренних дел осуществляется за счет средств федерального бюджета, эта сумма правомерно взыскана за счет казны Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы представителя Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Приморскому краю о том, что размер компенсации морального вреда завышен, несостоятелен, так как компенсация морального вреда определена судом в соответствии со ст. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.

Удивительно, но факт! В литературе высказываются совершенно противоположные точки зрения о содержании рассматриваемого критерия. После этого водитель кроссовера начал вести себя неадекватно, сигналил, опустил переднее пассажирское стекло и кричал на меня матом, а затем, опередив, перестроился на мою первую полосу, оттормозился создав аварийную ситуацию , вышел из машины, нецензурно бранясь, будучи агрессивно настроенным, произнес несколько оскорблений в мой адрес.

Учитывая, что законом дан не исчерпывающий перечень легальных критериев оценки размера компенсации морального вреда, суды могут применять дополнительные, специфические критерии. Так, в юридической литературе легальные критерии расширяются и дополняются. Малеина, например, к числу критериев определения размера компенсации за причинение морального вреда предлагает отнести общественную оценку фактического обстоятельства обстоятельств , вызвавшего вред, и область распространения сведений о происшедшем событии. При причинении физического вреда - вид и степень тяжести повреждения здоровья, длительность или кратковременность расстройства здоровья, степень стойкости утраты трудоспособности и т.

Шичанин относит к критериям - местные условия и нравы [5]. Как следует из ст.

Удивительно, но факт! Материальное положение истца напротив не должно учитываться при вынесении решения о размере компенсации, так как это повлечет вынесение различающихся в размере компенсации решений по аналогичным ситуациям. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

ГК РФ не конкретизирует, какие именно индивидуальные особенности потерпевшего могут влиять на размер компенсации морального вреда. Неразрешенным остается вопрос - нужно ли учитывать материальное положение потерпевшего при определении размера компенсации морального вреда? В литературе высказываются совершенно противоположные точки зрения о содержании рассматриваемого критерия. Другого точки зрения придерживается Э.

Удивительно, но факт! Что такое моральный ущерб?

Гаврилова, отмечающий, что он размер компенсации не должен зависеть от личностных особенностей потерпевшего, степени его эмоциональности, ранимости, уровня самооценки, физического развития, пола и т. Действительно, если размер компенсации морального вреда автоматически ставить в зависимость от высокой должности потерпевшего, его материального достатка — тогда нельзя говорить о равенстве прав граждан. И с этим соглашаются большинство исследователей. Эрделевский на вопрос о влиянии имущественного положения потерпевшего на размер компенсации - дает отрицательный ответ [8].

Между тем, на наш взгляд, нельзя связывать индивидуальные особенности потерпевшего исключительно с его высоким положением в обществе и материальным достатком. Индивидуальные особенности — не столько материально-оценочная характеристика, сколько индивидуальные психологические особенности личности. Поэтому, говоря об индивидуальных особенностях необходимо учитывать обусловленную индивидуальными особенностями потерпевшего глубину нравственных и физических страданий, что даст возможность суду учесть действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер компенсации.

В этой связи А. По существу, презюмируемый моральный вред отражает общественную оценку противоправного деяния. Таким образом, делает вывод ученый, индивидуальные особенности потерпевшего в смысле ст. Возвращаясь к рассмотрению критериев, необходимо подчеркнуть, что дополнительные критерии определения компенсации размера морального вреда можно найти в материалах судебной практики по отдельным категориям дел. На практике, вынося решения о компенсации морального вреда, суды учитывают не только индивидуальные особенности лица перенесшего страдания, степень его страданий и т.

При этом дискуссионным является вопрос о возможности распространения данного правила на случаи, когда ответчиком являются хозяйствующие субъекты. По одному из дел о назначении компенсации морального вреда суд указал: Томск-2 Западно-Сибирской железной дороги, и который на основании ст. Согласимся, с исследователями подчеркивающими, что при серьезности нарушения и высокой степени вины причинителя вреда, систематическом нарушении, размер компенсации должен быть для ответчика чувствительным. Более того, на наш взгляд, данный критерий должен войти в практику судов всех уровней.

Еще один вопрос, требующий рассмотрения — форма возмещения морального вреда. В соответствии с п. Тем не менее, согласимся с исследователями, считающими, что такое указание, не должно рассматриваться в качестве препятствия для сторон прийти к соглашению об иной материальной форме компенсации причиненного вреда, например путем приобретения товаров или оказания услуг [12]. Как мы уже подчеркнули, несмотря на наличие критериев определения размера компенсации морального вреда, судебная практика в вопросах конкретных сумм возмещения — противоречива.

По схожим делам суды подсчитывают размеры компенсации, отличающиеся в разы и даже десятки раз от аналогичных дел. В последнее десятилетие исследованию критериев определения размера морального вреда в России занимается ряд правоведов. Наиболее полной представляется разработка методики расчета размера компенсации морального вреда А. Ученый разработал таблицу и формулу расчет размера компенсации морального вреда См.

Исчисление морального ущерба ему захотелось

Автор предлагает определить базисный уровень размера компенсации применительно к страданиям, испытываемым потерпевшим при причинении тяжкого вреда здоровью, и в размере минимальных размеров заработной платы далее - МЗП , исходя из МЗП, установленного законодательством по состоянию на момент вынесения судом решения по делу.

Установление именно такого среднемесячного заработка физического лица до последнего времени в наибольшей степени стимулировалось налоговым законодательством.

Что такое моральный ущерб или моральный вред – определяемся с понятиями

Принималось также во внимание, что такой среднемесячный заработок должен рассматриваться как оптимальный и с позиций пенсионного законодательства, поскольку этому размеру заработка соответствует максимальный размер пенсии по возрасту. Подчеркнем, что многими исследователями позиция А. Эрделевского признается достаточно обоснованной и отражающей основные критерии, основываясь на которых, можно с достаточной точностью определить размер компенсации морального вреда [15]. Кроме того, умозаключения ученого не являются субъективной точкой зрения автора; они основываются прежде всего на уже существующих нормах определения размера компенсации морального вреда в гражданском законодательстве России.

В заключение данного параграфа сделаем следующие выводы: В тоже время необходимо учитывать, что множественность и многогранность условий определения размера компенсации морального вреда делают невозможной точную оценку причиненных душевных страданий.

Комментарии читателей

Нарижний, эта невозможность во многом предопределяет известную еще с прошлых веков доктрину, согласно которой при определении размера денежного вознаграждения свободное и справедливое судейское усмотрение является составной частью института компенсации морального вреда. Так, в английском праве в начале прошлого века данный принцип обосновывался тем, что при компенсации морального вреда суд считается с конкретным данными, конкретной справедливостью, средствами сторон и многими другими обстоятельствами.

Соответственно, если бы на этот предмет существовали заранее установленные критерии, обязательные для суда, то богатый человек мог бы сделаться всеобщем мучителем, подобно некоему знатному римлянину, имевшему обыкновение ходить вокруг Форума и бить по щекам каждого встречного, в то время как раб с кошельком следовал за ним, расплачиваясь за удары по установленной в законе таксе [16]. Личные неимущественные права граждан: Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда.

Как определить размер компенсации морального вреда? Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности:

Читайте также:

  • Если тебя обвиняют в вымогательстве
  • В партнерском договоре указываются в обязательном порядке
  • Образец заполнения завещание на 1/3 долю частного дома
  • Налоговая база для транспортного налога за 2017 год онлайн
  • Мошенничество ук рк 2017
  • Изменения в штатном расписании при сокращении
  • Муж забрал из квартиры до развода