Skip to content
Главная | Автоюрист | Возмещение потерпевшему расходов на представителя

Расходы по уголовному делу не подлежат взысканию по нормам ГПК


Проблемы возмещения расходов за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу рассмотреть проблематику возмещения процессуальных издержек за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию.

С указанной проблемой я столкнулся при следующих обстоятельствах. Моя доверительница являлась потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по преступлению, предусмотренному ч. Уголовное дело в отношении подозреваемого было прекращено на стадии предварительного расследования в связи с изданием акта об амнистии, то есть по нереабилитирующему основанию. В рамках уголовного дела потерпевшая понесла расходы, связанные с необходимостью оплаты услуг адвоката, который выступал в статусе её представителя.

люди Возмещение потерпевшему расходов на представителя знал, что

Разумеется, потраченные денежные средства потерпевшая желала возместить. После прекращения уголовного дела был подан иск в рамках гражданского судопроизводства о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшей. В рамках данного дела планировалось заявить и расходы, понесенные потерпевшей на услуги представителя в рамках уголовного дела. Указанные расходы планировалось взыскать как убытки, связанные с причинением вреда здоровью.

Однако изучение судебной практики показало, что расходы, понесенные потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным ст. Такие расходы не относятся к имущественному вреду, причиненному преступлением, в связи с чем вопрос об их возмещении не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства см.

Обзор судебной практики по гражданским делам по материалам кассационной и апелляционной инстанций Саратовского областного суда за 1 квартал года. Проблематика взыскания процессуальных издержек: Изучив указанную судебную практику, было подготовлено заявление о возмещении процессуальных издержек в порядке ст.

официальный сайт Ассоциации "Коллегия адвокатов города Симферополь"

Каково же было мое удивление, когда суд решил вернут указанное заявление, пояснив при этом, что рассмотрение вопросов о возмещении процессуальных издержек, может быть осуществлено судом при постановке приговора вынесении иного окончательного постановления либо в рамках ст. Так как уголовное дело в суд не поступало, судом решение по нему не выносилось, то и рассматривать вопрос о возмещении процессуальных издержек при изложенных обстоятельствах суд не может, так как УПК РФ не предусматривает такую процедуру.

Элвин Возмещение потерпевшему расходов на представителя них умоляла

Здесь и возникла правовая неопределенность — а как в таком случае защитить права потерпевшего. Ведь он не виноват в том, что государство не позволило привлечь лицо, причинившее вред к уголовной ответственности и в рамках рассмотрения уголовного дела судом взыскать понесенные расходы.

Удивительно, но факт! По делам частного обвинения есть практика взыскания таких расходов в случае прекращения УД по нереабилитирующим основаниям с обвиняемого. Ссылаясь на положения ст.

В рамках гражданского судопроизводства данное требование также не может быть рассмотрено. Следователь при прекращении уголовного дела не может принять решение о взыскании расходов, понесенных потерпевшим за счет лица в отношении которого прекращено уголовное дело. Получается, что нет способа защиты интересов потерпевшего?

Возмещение потерпевшему расходов на представителя пробирались они

Так быть не может, посчитал я. Соответственно указанное заявление должно быть принято судом к производству, в ином случае будут нарушены законные права и интересы потерпевшей, что в свою очередь является не допустимым. Разрешение проблемы и нормативно-правовое обоснование: В итоге суд все же принял указанное заявление к производству. При обосновании заявленных требований было указано, что согласно ч.

В соответствии с ч. По смыслу положений ч. Соответственно если в судебном разбирательстве будет установлена имущественная несостоятельность лица в отношении которого было прекращено уголовное дело, то судебные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании указанной нормы к участию в деле были привлечены органы федерального казначейства.

Добавление комментария

Соответственно к участию в деле было привлечено лицо, в отношении которого было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Подсудность была определена по месту совершения деяния содержащего признаки преступления. В ходе рассмотрения дела было установлено, что понесенные расходы являлись необходимыми и оправданными, так как потерпевшая в силу отсутствия необходимых юридических познаний, состояния здоровья, не могла в полном объеме защитить свои права и законные интересы, в рамках уголовного дела, в связи с чем была вынуждена реализовать свое конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи.

Путем запросов в налоговую службу и федеральную регистрационную службу, было установлено, что лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело не является имущественно несостоятельным. Также было установлено, что указанное лицо имеет постоянное место работы и регулярный заработок. На основании собранных доказательств судом было принято решение о взыскании судебных расходов за счет лица, в отношении которого было прекращено уголовное дело.

Примечательно, что прокурор, принимавший участие в деле, просил снизить размер взыскиваемых сумм, мотивируя их несоразмерностью. В частности просил снизить суммы, которые были заявлены в качестве расходов, понесенных в связи с рассмотрением поданного заявления в суде. На мой довод относительно того, что УПК РФ не предусматривает оснований для снижения указанных расходов, прокурор ничего возразить не смог.

Удивительно, но факт! Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, реализуется путем заявления гражданского иска ст.

В итоге суд удовлетворил расходы на услуги представителя, понесенные потерпевшей в рамках уголовного дела, а также расходы, понесенные потерпевшей в рамках рассмотрения поданного заявления. Расходы были удовлетворены в полном объеме. Поделиться статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи:

Читайте также:

  • Кто может управлять автомобилем снятым с учета
  • Срок оспаривания завещания родственниками
  • Официальное представительство фирмы мизон в спб
  • Аквариум купить интернет-магазин недорого в москве для рыбок