Skip to content
Главная | Автоюрист | Досрочное снятие судимости судебная практика

Статья 400 УПК РФ. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости


Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 400 УПК РФ:

Все материалы рассмотрены по ходатайству осужденных, 4 ходатайства осужденных были удовлетворены, 12 ходатайств осужденных были судами отклонены. Подготовка к судебному заседанию По смыслу закона судья, изучив поступившее представление УИИ либо ходатайство осужденного, адвоката выносит постановление о назначении судебного заседания.

Удивительно, но факт! Также снятие возможности в связи с амнистией или помилованием. Как доказать что исправился совсем и в контроле общества не нуждается более?

Данная стадия является обязательной, так как в ходе него решаются вопросы, имеющие значение для рассмотрения материала по существу, в частности, суд определяет дату проведения судебного заседания, круг лиц, подлежащих вызову. Отсутствие постановления суда о назначении судебного заседания свидетельствует о том, что указанная выше стадия уголовного процесса не может считаться выполненной, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влияющим на законность и обоснованность последующего решения суда.

Как показало обобщение судебной практики, в большинстве случаев судьи, в нарушение действующего уголовно-процессуального закона, по поступившему материалу стадию подготовки к судебному заседанию не выполняли.

С какого момента начинается судимость? Когда она заканчивается?

Самары по всем изученным материалам судьи выносили постановления о назначении судебного заседания. Извещение участников судебного заседания В соответствии с ч. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

Как показало обобщение судебной практики, проверить выполнение указанных требований закона по части материалов оказалось невозможным, поскольку судьи, как указано выше, по поступившему представлению ходатайству стадию подготовки к судебному заседанию не выполняли. В материалах имеются просто извещения о том, что будет рассматриваться материал об отмене условного осуждения и снятии судимости. При этом в некоторых материалах дата исходящего извещения не совпадает с извещением, имеющимся в материалах дела о времени рассмотрения материала.

При этом во многих материалах отсутствуют сведения об извещении участников судебного заседания. Из протоколов судебного заседания видно, что практически во всех случаях осужденные принимали участие в рассмотрении материалов. Однако когда и каким образом они были извещены, по ряду материалов не ясно, поскольку нет сведений о направлении извещений. Имелись и такие случаи, когда, вынося постановление о назначении судебного заседания или просто извещения, судьи решали вопрос о вызове заинтересованных лиц в судебное заседание с нарушением установленного ч.

Участие прокурора в рассмотрении материалов об отмене условного осуждения и о снятии судимости, а также о снятии судимости до истечения срока её погашения В соответствии с ч.

досрочное снятие судимости судебная практика знал теперь

Практически все материалы, направленные судами для обобщения, были рассмотрены с участием прокурора. Однако имелись и материалы, где прокурор не только не участвовал в судебном заседании, но и не был о нем и извещен. При этом, как видно из протокола судебного заседания, вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осужденного в отсутствие прокурора не обсуждался.

Тольятти - по материалу в отношении К. Прокурор в рассмотрении ходатайства не участвовал. Вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осужденного при неявке прокурора не обсуждался, причины его неявки не выяснялись. Как показало обобщение судебной практики, зачастую, позиция прокурора в протоколе судебного заседания указывается очень кратко: Содержание речи прокурора не приводится, тогда как в некоторых постановлениях, позиция прокурора отражается более полно.

Решения суда по результатам рассмотрения ходатайства осужденного или представления УИИ По результатам рассмотрения ходатайства осужденного или представления УИИ, суд вправе принять решение об отмене условного осуждения и о снятии судимости либо об отказе в этом. Иных решений закон не установил.

Между тем, имеются случаи, когда суд, в нарушение закона, принимал решения, не предусмотренные ч. Самары - судьи по шести материалам, рассмотрев ходатайства осужденных об отмене условного осуждения и о снятии судимости, исследовав характеризующий материал, выслушав мнения участников процесса, приняли решение об удовлетворении ходатайств. Однако, в нарушение требований закона, указали так: По смыслу закона, основанием к отмене условного осуждения и снятия судимости является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и отношении к труду, но и признание судом того, обстоятельства, что для исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом условного наказания.

Выводы суда о достаточности данных, подтверждающих, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании условного осуждения, должны быть основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Такое поведение условно осужденного является для него обязательным, поскольку иное поведение осужденного в период испытательного срока может повлечь последствия, предусмотренные ч.

знал досрочное снятие судимости судебная практика перевернутые

Для принятия законного решения требуется установление и других обстоятельств. В соответствии с ч. Снятие судимости является правом, а не обязанностью суда. Между тем, имелись случаи, когда суд, изучив представленный материал, из которого видно, что условно осужденный в период испытательного срока имел нарушения, принимал решение об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, принял решение об удовлетворении ходатайства осужденного, указав в мотивировочной части постановления следующее: Как показало обобщение судебной практики судьи, рассматривая ходатайства осужденных или представления УИИ, не всегда в судебном заседании исследовали все необходимые материалы, подтверждающие доводы заявителей. Самары при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости Ш.

Кроме того, в материалах дела нет характеристики осужденного, судьей не выяснен вопрос, почему он не трудоустроен. Судьи, рассматривая ходатайство осужденного или представление УИИ об отмене условного осуждения и о снятии судимости должны руководствоваться положениями ч. Как показало изучение судебной практики, судьи в ряде случаев в постановлениях ссылались на ст.

В мотивировочной части постановления судья сослалась на ч. В мотивировочной части постановления судья сослался на ст. Тольятти при рассмотрении материала в отношении П.

Добавление комментария

Тольятти в отношении Ш. Вместе с тем, судьи, рассматривая ходатайства или представления об отмене условного осуждения и о снятии судимости, не должны руководствоваться положениями ст. Ошибки судов при рассмотрении материалов вышеуказанной категории Как показало обобщение судебной практики, имеются материалы, в которых судьи в постановлениях ошибочно отменяли условное осуждение и снимали судимость в отношении осужденных по таким статьям Уголовного Кодекса, по которым они не были осуждены.

Например, В ходе проведенного обобщения имеется один из материалов, когда судья постановил судебное решение не по тем требованиям, которые были заявлены в ходатайстве. В ходе проведенного обобщения выявлены материалы, в которых отсутствует полный текст приговоров, по которым были осуждены лица, обратившиеся в суд с ходатайством. Рекомендации судам по результатам проведенного обобщения: Искоренить формальный подход к рассмотрению материалов об отмене условного осуждения и снятия судимости, а также о снятии судимости до срока её погашения.

К данной категории материалов подходить строго индивидуально, особенно при рассмотрении ходатайств представлений о тяжких и особо тяжких преступлениях, по каждому материалу оценивать обоснованность заявленного представления ходатайства , тщательно исследовать обстоятельства, имеющие значение для принятия законного, обоснованного и мотивированного решения. По всем материалам вышеуказанной категории, рассмотренными судами, выносить постановления о назначении судебного заседания.

досрочное снятие судимости судебная практика странно

Извещать о дате, времени и месте судебного заседания участников процесса не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В протоколах судебного заседания подробно излагать объяснения и доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовать все материалы дела, на основании которых делается вывод об удовлетворении либо не удовлетворении ходатайства представления.

Правильно толковать и применять нормы уголовного и уголовно-процессуальных законов при разрешении вопросов, связанных с отменой условного осуждения и снятием судимости, а также со снятием судимости до истечения срока её погашения. Судья Самарского областного суда Л.

Читайте также:

  • Услуги адвоката развод
  • Фгуп гуир 2 при спецстрое россии представительство на сахалине
  • Исследование вещественных доказательств
  • Договор купли продажи железобетонных изделий
  • Продажа недвижимости в анапе без посредников