Skip to content
Главная | Автоюрист | 1 закон о конституционном суде общая характеристика когда принят

1 закон о конституционном суде общая характеристика когда принят


Возможно, это устаревшая версия документа! В настоящее время база документов актуализируется. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Содержащееся в комментируемой статье определение Конституционного Суда Российской Федерации отражает в концентрированной форме его юридическую природу и предназначение, место в механизме государственной власти. Действующая Конституция Российской Федерации не сохранила имевшееся в ст. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" также не воспринял эти определения, которые, будучи излишне широкими, не устанавливали достаточно четких границ судебного конституционного контроля. В мировой государственно-правовой практике охраны Конституции используются как конституционный надзор, так и конституционный контроль.

Преследуя в конечном счете единые цели защиты конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции, конституционный надзор и конституционный контроль играют различную роль в утверждении конституционной законности: Конституционный контроль в Российской Федерации — самостоятельная сфера государственно-властной деятельности.

Она осуществляется не только Конституционным Судом, но и иными государственными органами. В установленном Конституцией порядке он принимает меры по охране суверенитета России, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. О защите Конституции как обязанности главы государства говорится в тексте присяги Президента. Важными полномочиями по осуществлению конституционного контроля наделяют Президента ст.

Существенное развитие институт конституционно-контрольных полномочий главы государства в контексте его участия в законодательном процессе получил в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля г. Несомненно участие в осуществлении конституционного контроля Правительства Российской Федерации, высших и иных федеральных судов, глав республик, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Однако доминирующее положение в системе институтов конституционного контроля в Российской Федерации занимает судебный конституционный контроль. Под ним понимается официальная деятельность специально на то уполномоченного органа органов по осуществлению своих полномочий посредством особой процедуры в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции на всей территории Российской Федерации, предупреждения существования в правовой системе неконституционных актов, толкования Конституции и пр.

Именно в этом смысле словосочетание "конституционный контроль" употреблено в ст. В данном в ст. Конституционный Суд является органом правосудия, составной частью судебной власти, причем порядок перечисления федеральных судов в гл. Его положение в структуре судебной власти определяется не некоей иерархией в рамках единой системы судебных органов, а характером деятельности Конституционного Суда, его полномочиями, влиянием на правотворчество и правоприменение. В отличие от Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда компетенция Конституционного Суда регламентируется Конституцией Российской Федерации, ибо именно Конституционный Суд применяет и толкует конституционные и иные нормы, в рамках которых действуют органы государственной власти и органы местного самоуправления, другие субъекты права, все политические силы, цели и деятельность которых не противоречат конституционному строю России.

Конституционный Суд является федеральным органом государственной власти и в этом качестве стоит в одном ряду с другими конституционными органами государства - Президентом, Федеральным Собранием, Правительством Российской Федерации. В силу занимаемого им места в системе государственной власти и соответствующей ему компетенции Конституционный Суд может оказывать существенное воздействие на деятельность главы государства, органов законодательной и исполнительной власти, на установление объема их полномочий, пределов их усмотрения и пр.

Конституционный Суд может оказывать значительное влияние на законодательство, пользуясь правом законодательной инициативы, формируя прецеденты толкования конституционных норм при разрешении конкретных дел и давая толкование Конституции Российской Федерации, обязательное для всех субъектов права. Важной особенностью юридической природы Конституционного Суда является то, что он должен не только применять Конституцию и право, но и "находить" право.

1 закон о конституционном суде общая характеристика когда принят этому

Конституция, если она является живым законом, подчинена тем объективным законам жизни, которые отражаются в политической и юридической надстройке общества. Речь в данном случае идет о постепенном преобразовании самой Конституции под влиянием общественного развития. Конституция меняется без изменения ее текста, а Конституционный Суд, толкуя Конституцию при разрешении конкретных споров или давая официальное и обязательное толкование Конституции, констатирует такие изменения.

Конституционный Суд констатировал такое "превращение", в частности, в связи с закреплением в прежней Конституции Российской Федерации принципа разделения властей и вызванного этим изменения конституционного статуса и полномочий высших органов законодательной власти.

В Послании Конституционного Суда от 5 марта г. Положение усугубляется односторонним толкованием части второй статьи Конституции о правомочности Съезда народных депутатов принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос, отнесенный к ведению Российской Федерации, равно как и аналогичного положения, закрепленного в пункте 26 части первой статьи Конституции применительно к Верховному Совету.

Однако нельзя не учитывать, что Конституция есть единый документ и все ее положения должны рассматриваться во взаимосвязи, системно. Поэтому указанные конституционные нормы не могут быть истолкованы в ущерб конституционному принципу разделения властей, закрепленному в статьях 1, 3, 72, - и других положениях Конституции Российской Федерации". При этом Суд идет дальше простой интерпретации.

Он формирует конституционно-правовую доктрину, предлагает свое понимание тех или иных положений Конституции, которое "связывает" все иные органы государственной власти и других субъектов конституционно-правовых отношений, и тем самым фактически выполняет правотворческую функцию. Особенно отчетливо проявилась эта функция в постановлении Конституционного Суда от 31 октября г.

Конституция Российской Федерации, регламентируя порядок внесения в нее поправок, устанавливает в ст.

1 закон о конституционном суде общая характеристика когда принят снова нужно

Суд пришел к выводу, что положения ст. Решения Конституционного Суда влияют на правоприменительную практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поскольку по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод и по запросам судов он проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, и этими решениями во многом предопределяются решения других судов и иных правоприменителей. Следовательно, Конституционный Суд — не только судебный орган, но и такой конституционный орган, который вправе осуществлять контроль за органами законодательной и исполнительной власти, и в этом смысле он сам представляет собой высшую государственную власть.

В этом главная особенность конституционного правосудия и важное отличие Конституционного Суда от судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Этим качеством обусловлена его интегрирующая роль как гаранта политического мира в обществе и государстве и хранителя конституционных ценностей. Не только доктрина, но и практика конституционного контроля в различных государствах, сам Закон о Конституционном Суде не дают оснований рассматривать его деятельность как чисто судебную, но судебная деятельность может и должна рассматриваться как преобладающая для Конституционного Суда.

Отличительная особенность Конституционного Суда — самостоятельное и независимое осуществление им судебной власти. Конституционно-правовой основой самостоятельности Конституционного Суда как одного из носителей судебной власти является норма ст. Независимость судебных органов, включая Конституционный Суд, гарантируется прежде всего гл. Согласно Закону о Конституционном Суде, независимость является одним из основных принципов его деятельности см. Различается независимость Конституционного Суда как органа судебной власти и независимость судей Конституционного Суда, а также устанавливается ряд ее гарантий см.

В теории и практике конституционного судопроизводства судебный конституционный контроль обычно делят на абстрактный когда проверка конституционности акта не связана с конкретным делом, с применением акта и конкретный когда конституционность акта проверяется в связи с его применением в конкретном деле. Они различаются по характеру разрешаемого Судом спора, поводам к рассмотрению дела, субъектам обращения в Суд и пр.

ведь 1 закон о конституционном суде общая характеристика когда принят Четырнадцать

Прежняя Конституция не предусматривала института конституционной жалобы граждан, сужая тем самым возможности защиты основных прав и свобод человека посредством конституционного судопроизводства. Данный пробел восполнялся практикой Конституционного Суда, который рядом своих решений легализовал данный институт. Действующая Конституция и комментируемый Закон, сохранив полномочия Конституционного Суда по осуществлению абстрактного конституционного контроля см.

IX , закрепили институт конституционной жалобы граждан, который обычно относят к институтам конкретного судебного конституционного контроля. Конституционное судопроизводство возбуждается по инициативе не только государства в лице его органов и должностных лиц, преследующих публичный интерес, но и граждан и их объединений в интересах защиты ими своих основных прав и свобод, нарушаемых законом в конкретном случае правоприменения см.

Конституция и комментируемый Закон предусмотрели возможность рассмотрения Конституционным Судом по запросам судов общей юрисдикции и арбитражных судов конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле см.

Содержание

Последствия признания Конституционным Судом закона не соответствующим Конституции независимо от субъекта обращения в Суд — органа государственной власти или гражданина, объединения граждан, суда общей юрисдикции, арбитражного суда — идентичны: Контроль, осуществляемый Конституционным Судом, является последующим. То есть Конституционный Суд разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации уже вступивших в силу нормативных правовых актов и договоров между органами государственной власти.

Единственное исключение из этого правила предусмотрено для международных договоров: Суд проверяет конституционность подписанных, но не вступивших в силу международных договоров. Конституционный Суд не может по собственной инициативе возбуждать производство и рассматривать дела, для этого необходимо обращение в него управомоченного на то органа или лица лиц. В деятельности Конституционного Суда сочетается формальный и материальный контроль: Суд устанавливает соответствие Конституции нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними как по форме акта или договора и порядку подписания, заключения, принятия, опубликования или введения в действие формальный контроль , так и по содержанию норм, с точки зрения разделения государственной власти и установленного Конституцией разграничения компетенции между федеральными органами государственной власти, а также с точки зрения предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Федерации материальный контроль.

Комментируемый Закон сделал исключение для нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними, принятых до вступления в силу действующей Конституции: Решения Конституционного Суда окончательны, не могут быть обжалованы и вступают в силу немедленно после провозглашения.

Они обязательны на всей территории Российской Федерации для всех субъектов права и не нуждаются в подтверждении другими органами или должностными лицами.

Удивительно, но факт! Согласно нему, суд утратил право рассматривать дела по собственной инициативе и оценивать конституционность действий тех или иных должностных лиц, а также конституционность партий.

Этим решениям присуща материально-правовая сила закона, и они могут быть преодолены только путем принятия новой Конституции или внесением дополнений и изменений в действующую. Полномочия Конституционного Суда могут и должны осуществляться только в форме судебного разбирательства и с соблюдением всех установленных законом процессуальных правил и норм. Именно в этом случае позиция Конституционного Суда в качестве арбитра имеет правовое значение и влечет юридические последствия для всех участников конституционно-правовых отношений.

Конституционный процесс имеет много общего с другими видами судопроизводства — гражданским, административным, уголовным, поскольку основные начала деятельности суда в демократически организованном обществе едины. Но из-за этого конституционное судопроизводство не теряет своей самостоятельности. Конституция Российской Федерации выделяет конституционное судопроизводство в самостоятельный вид наряду с гражданским, уголовным и административным судопроизводством, а комментируемый Закон более детально нормирует процессуальные аспекты реализации Конституции и контроля за деятельностью органов законодательной и исполнительной власти.

В связи с этим не следует отождествлять и принципы конституционного судопроизводства с принципами гражданского судопроизводства. Одноименные для различных видов судопроизводства принципы в конституционном процессуальном праве отличаются качественным своеобразием, в основе которого качественное своеобразие процесса реализации Конституции Российской Федерации, природы деятельности органов государственной власти и иных субъектов конституционно-правовых отношений по ее осуществлению.

Удивительно, но факт! Образец исковое заявление об обязании исполнить обязательства в натуре арбитраж Стадии конституционного судопроизводства Справиться с таким формализмом может только опытный юрист. Речь в данном случае идет о постепенном преобразовании самой Конституции под влиянием общественного развития.

Читайте также:

  • Будет ли продлен закон об упрошенном приеме в гражданство
  • Сколько стоит оформление квартиры в новостройках
  • Как оформить завещание при жизни если собственность на муже
  • Незаконное увольнение по соглашению сторон
  • Переквалификация преступления статья упк
  • Расчет ипотеки втб 24 калькулятор на вторичное жилье